Valkoinen terrori tappoi Charlottesvillessä

Home / Kumous-lehti / Kansainväliset uutiset / Valkoinen terrori tappoi Charlottesvillessä

Valkoinen terrori tappoi Charlottesvillessä

Yhdysvaltain kaunainen, katkera, kostonhaluinen ja kansanmurhanhimoinen äärioikeisto kokoontui Virginian osavaltioon, Charlottesvillen kaupunkiin. Unite the Right -tapahtuma, 11.-12.8.2017, kokosi Daily Stormerin lukijoita, National Socialist Movementin (suom. Kansallissosialistisen liikkeen) ja Ku Klux Klanin jäseniä, Trumpin tukijoita ja niin edelleen. Paikalle sattui myös nyrkkimagneetti ja natsiguru Richard Spencer. Lopputulos ei yllättä: natsit ja laajempi äärioikeisto toimivat ideologiansa pohjalta, tuhoisin seurauksin. James Alex Fields Jr. hyökkäysi autollaan väkijoukkoon, tappaen Heather Heyerin, joka oli työväenjärjestö IWW:n jäsen, ja haavoitti monia muita.

Heather Heyer oli vasemmistolainen. Hänen murhaajansa on oikeistolainen. Heather, jonka identiteetti hävitetään epärehellisissä otsikoissa ja artikkeleissa, oli laittanut Facebook-profiilinsa yhteyteen seuraavan viestin, joka kertoi hänen peittelemättömästä vasemmistolaisuudestaan: “Jos et ole suunniltasi, et ole kiinnittänyt huomiota” (eng. if you are not outraged, you are not paying attention). Hän oli esimerkillinen ihminen, jota moni jää kaipaamaan. Tapa, jolla lehdistö lähestyy Heatheria terrori-iskun kuolonuhrina, on kuin toinen kuolema. Pelkäävätkö he antaa vasemmistolle marttyyrin?

Porvarillisen median reaktio, aina Ylestä Helsingin Sanomiin, on ollut häpeällinen ja kelvoton.

Vasemmalta oikealle, ylhäältä alas: “Yksi kuollut, 34 haavoittunut kahnauksissa mielenosoituksessa Virginiassa” “Ainakin 1 kuolonuhri kahnausten jälkeen valkoisten nationalistien kokoontuessa Virginian osavaltiossa” “Kolme kuollut väkivaltaisissa kahnauksissa valkoisten nationalistien kokoontumisessa” “Yksi kuollut kahnauksissa yhdysvaltalaisten valkoisten nationalistien ja vastamielenosoittajien kesken Charlottesvillessä, Virginiassa, pormestari sanoo”. FAIR

Monet liberaalit mediat ovat esittäneet terrori-iskun “kahnauksena” ja natsit ym. valkoisina nationalisteina, jos heistä ylipäätänsä puhutaan. Vastaavasti Black Lives Matter ja muut fasisteja vastustamaan tulleet esitetään kuivasti vastamielenosoittajina. He tulivat vastustamaan fasisteja, eivät mihin tahansa vastamielenosoitukseen. Sen sijaan, että uutiset kertoisivat terrori-iskusta, on puhetta kolareista tai törmäyksistä (mm. WSAW: “1 kuollut, 19 loukkaantunut törmäyksessä”). Ei varmastikaan ole yhteensattuma, että näin tapahtuu, kun tekijä on valkoihoinen oikeistolainen, ja uhrit ovat pääasiassa vasemmistolaisia.

 

“Äärioikeistolainen teki terrori-iskun vasemmistolaiseen marssiin.” olisi oikea muotoilu. Trumpin laimeus ja epämääräisyys oli siinä, ettei hän nimennyt osapuolia, ei tuominnut äärioikeistoa kunnolla, eikä tämä siitä kauhean kaukana ole. HS

Otsikko ja ingressi piilottavat taidokkaasti sen, että kyse ei ollut molemminpuolisesta nahistelusta, vaan siitä, että äärioikeistolainen ajoi vastamielenosoittajien mielenosoitukseen murha mielessään. Osapuolet, tarkoituksellisuus ja terrori piilotetaan jutusta. YLE

Molemmissa tapauksissa, siis sekä fasistien/äärioikeiston että antifasistien kohdalla, pyritään piilottamaan kaikki osapuolet. Tämä onnistuu ei vain nimeämisen ja nimeämättä jättämisen keinoilla, vaan yleisillä, kaiken kattavilla moraalisaarnoilla, juuri sellaisilla, joita me olemme täällä Suomessakin joutuneet kuuntelemaan. Kaksi ääripäätä, ääriliike, jne. ovat retorinen keino antaa ymmärtää, että poliittinen keskusta on ainoa oikea asema. Eikä vain niin, että poliittinen keskusta on oikea asema, se ei tietyssä mielessä ole asema lainkaan, ei ainakaan poliittinen asema: se on ns. maalaisjärkeä, se on “luonnollisuutta”, se on “välttämättömyyttä” ja “taloudellisuutta”. Tämä on keino hävittää politiikka politiikasta, säilyttää nykytilanne, kun erilaiset ryhmät ja intressit piilotetaan käsittämättömän ideologisen savuverhon taakse.

Porvarillisen median reaktio, aina Ylestä Helsingin Sanomiin, on ollut häpeällinen ja kelvoton. Maailman vapain lehdistö, kuten ainakin joskus vielä leveiltiin, ei ole kyennyt puhumaan natseista natseina, valkoisesta terrorista valkoisena terrorina. Ei pidä erehtyä: tämä oli terrori-isku, ja sen toteutti äärioikeistolainen. Äärioikeisto laajemmin hurraa tekoa, enemmän tai vähemmän salassa, ja julkisesti se pyrkii siirtämään syyn vasemmiston ja antifasistien niskoille. Terroriteon jälkeen äärioikeisto yrittikin väittää, että marssiin iskenyt terroristi olisi ollut itse antifasisti.

He opettavat nyt kauheuksien välttämättömyydestä, ja myöhemmin he toteuttavat ne

“Tuomitsemme jyrkästi tämän törkeän vihan, kiihkoilun ja väkivallan, monilta puolin. Monilta puolin. Se on jatkunut pitkään maaamme. Ei Donald Trump, ei Barack Obama. Tämä on jatkunut pitkän, pitkän aikaa.” –Donald Trump lausunnossaanCharlottesvillen tapahtumista

“Meidän on KAIKKIEN yhdistyttävä ja tuomittava kaikki, mitä viha edustaa! Amerikassa ei ole paikkaa tällaiselle väkivallalle. Yhdistykäämme!” – @realDonaldTrump Twitterissä

“Me Daily Stormerissa olemme väkivaltaa vastaan.” –Daily Stormer verkkosivuillaan

Donald Trump, aivan kuten Daily Stormer, ei vielä uskalla puhua suoraan oman väkivaltansa puolesta vaikka on päivänselvää, että molemmat nojaavat oikeistolaiseen väkivaltaan, molemmat tähtäävät oikeistolaiseen väkivaltaan. Donald Trump, joka on puhunut julmia järjettömyyksiä muurista Meksikon rajalle (rajalla on ollut muuria jo yli 20 vuotta), pakolaisten ja paperittomien karkottamisesta, ei ole väkivaltaa vastaan. Se, että hän, kuten Daily Stormer, esittävät olevansa väkivaltaa vastaan, on tilanteen sanelemaa pakkoa. Mikäli he nyt tekisivät suoran ja avoimen hyökkäyksen, se koituisi heille erittäin kalliiksi. Kyse on ideologisesta pohjustamisesta: he laskevat perustaa, jonka päälle myöhemmin rakennetaan kauheuksia. He opettavat nyt kauheuksien välttämättömyydestä, ja myöhemmin he toteuttavat ne, jos vain pääsevät niin tekemään.

Vaikka on monelle liian aikaista lähteä avoimesti puolustamaan natseja, ei Trumpin epämääräisyys estänyt äärioikeistoa ymmärtämästä Trumpin viestintää oikein: Trump ei tuominnut äärioikeistoa, vaan puhui yleisesti, sisällöttömästi, sitomatta tuomiotaan todellisuuteen. Oikeisto pääsee kuin koira veräjästä, ja vasemmisto, joka on rakenteellisesti alakynnessä, vastustaessaan olemassaolevaa yhteiskuntajärjestystä ja taistellessaan sorrettujen ja riistettyjen itsevapautuksen puolesta, jää pulaan.

“Trumpin kommentit olivat hyviä. Hän ei hyökännyt kimppuumme. Hän vain sanoi, että kansakunnan on tultava yhteen. Ei mitään erityistä meitä vastaan. Hän sanoi, että meidän on selvitettävä, miksi ihmiset ovat niin vihaisia, ja antoi ymmärtää, että vihaa löytyy… molemmilta puolilta! Hän siis ilmaisi että antifa on vihaajat. Ei minkäänlaista signalointia meitä vastaan. Hän sanoi rakastavansa meitä kaikkia. Hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin meidän hänelle antamastamme tuesta. Ei tuomiota lainkaan. Kun häntä pyydettiin meiät tuomitsemaan, hän käveli ulos huoneesta. Todella, todella hienoa. Jumala häntä siunatkoon.”

Ei siis pidä erehtyä luulemaan, että poliittinen keskusta on yhtä lailla vihamielinen sekä vasemmistoa että oikeistoa kohtaan. Poliisi, varsinkin Yhdysvalloissa, murhaa surutta työläisiä ja vasemmistolaisia, ja alttiisti suojelee oikeistoa edellisiltä. Tälläkin hetkellä Charlottesvillestä kuuluu puhetta, vaikka puheita on vaikea vahvistaa, että ns. vastamielenosoittajat ja heidän “laiton kokoontuminen” oltaisiin pysäyttämässä mellakkapoliisin voimin, kun taas ns. valkoiset nationalistit ovat turvassa poliisien rinnalla. Tämä ei olisi yllättävää tai tavatonta, tämä on jotain, minkä suomalainenkin poliisi voisi tehdä.

Valtaapitävä klikki ei kuitenkaan välttämättä halua horjuttaa tilannetta liikaa. Vakavamielisemmät omistavan luokan jäsenet kyllä tunnistavat sen, että fasismilla on hintansa, oli se sitten keino lytätä työläiset tai ei. He saattavat jopa itse joutua seinää vasten. Fasistit jäävätkin useimmiten reserviin, mistä he voivat nousta palauttamaan voiton pääomalle ja porvariluokalle.

Palaamme myöhemmin siihen, mitä Charlottesvillestä pitäisi ottaa opetukseksi.

“He yllättyvät, he tuohtuvat. He sanovat: ”Hyvin erikoista! Mutta ei huolta – se on natsismia, se katoaa pian!”. Ja niin he odottavat, he toivovat; he piilottavat totuuden itseltään. Totuuden, että se on barbariaa, suurinta barbariaa, se on kruunaava barbaria joka kokoaa kaikki arkipäiväiset barbariat; että se on natsismia, kyllä, mutta ennen kuin he olivat sen uhreja, he olivat sen avunantajia; että he sietivät natsismia kunnes se langetettiin heidän päällensä; että he antoivat sille synninpäästön, sulkivat siltä silmänsä, antoivat sille luvan, sillä siihen asti sitä oltiin käytetty vain ei-eurooppalaisia kansoja vastaan; että he kasvattivat tätä natsismia, he ovat vastuussa siitä; että ennen kuin se nielaisee koko eurooppalaisen, kristityn julkisivun verisiin vesiinsä, se tihkuu, valuu ja vuotaa kaikista raoista.”
–Aimé Césaire. “Discourse on Colonialism”.

Kirjoittaja on Kumous-lehden päätoimittaja.

 

Natsit marssivat soihtujen kanssa 11.8., huutaen hyvin perinteisiä veren ja kotimaan tunnuksia (“Blood and Soil”, saks. Blut und Boden). FB: Being a Socialist